納米技術對未來社會發展、經濟繁榮、國家安全和人民生活質量的提高都將產生巨大的影響。分析納米專利有重要意義。
從研究的領域來分析，國內對納米材料的研究，主要以金屬和無機物非金屬納米材料為主，約占80％，高分子和化學合成材料也是一個重要方面，而在納米電子、納米生物醫藥方面則力量薄弱。
10年來，我國研究人員在國內外學術刊物上共發表有關納米材料和納米結構的論文2400篇，其中發表在《自然》和《科學》等世界頂級學術雜志上的論文共6篇，影響因子在6以上的學術論文近20篇，影響因子在3以上的31篇，被SCI和EI收錄的文章占整個發表論文的59％。
1.我國納米材料及相關專利技術申請授權情況
1985～2000年，中國超細材料、納米技術領域已公開的專利數共1024項，其中已授權專利有465項，占45.4％，公開尚末授權的有559項，占54.6％。在所有1024項超細材料和納米技術領域的專利中，涉及納米材料領域已經公開的專利數共有582項，其中已授權的107項，占18.4％，公開尚未授權的475項，占81.6％。
從申報的數量上分析，納米材料和超細材料領域的專利總數比較相近，但納米材料已獲授權的專利數遠遠低于超細材料；在"已公開尚未授權"的專利中，納米材料又遠遠高于超細材料，這種情況不利于納米領域技術創新和技術發展。
從申報的時間上分析，大致可分為三個階段：1985～1990年為初期介人階段，這個階段專利數量少，發展速度緩慢；1990－1998年是快速發展階段，這個階段專利數量快速增長，至1997－1998年達到發展的相對高峰；由于最近兩年申請的專利尚末到公開期，故呈現出下降現象。這與我國納米技術的發展步伐基本一致。20世紀80年代中后期，我國納米技術研究剛剛起步；1992～1996年，國家加大了對納米材料和納米技術的研發力度，各研究院、所紛紛涉足納米領域，納米材料和納米技術取得長足進展；1997年以后達到巔峰。
從申報的主體上分析，在所有涉及納米技術領域的躬2項專利中，由大學及科研院所申報的有366項，占62.9％；由企業申報的有154項，占26.5％，由個人申報的有62項，占10.6％。在所有1024項超細材料和納米技術領域專利中，國外來華申請的專利共166項，占16.2％，個人申請為主，納米材料的專利申請遠遠大于超細材料，比例約為2:1。高等院校及科研機構依然是推動中國納米材料與納米技術研究發展的主力軍。
從專利申請切人的領域分析，在所有1024項超細材料和納米技術領域專利中，涉及材料的專利數量多達827項，占80.8％；電子類28項，占2.7％；醫藥類41項，占4％；其他128項，占12.5％。說明對納米技術研究的力度較大，而納米電子學及納米醫藥學的研究力量相當薄弱。涉及超細材料與納米材料制備技術的專利共528項，占51.6％；涉及超細材料與納米材料制備裝置的專利共241項，占23.5％，而且主要以超細材料的制蚤裝置為主；涉及超細材料與納米材料應用技術的專利共276項，占26.9％。
2.國際上納米技術領域的專利申請情況
考慮到納米碳管、納米粉體和納米有機物在納米材料領域無論從研發的時間還是占有分量以及技術成熟情況都占有舉足輕重的地位，我們選中這三個技術領域作為納米材料領域專利技術分析的重點。以目前德溫特數據庫和我國專利數據庫為基礎，我們對納米碳管、納米粉體和納米有機物專利申請涉及的主要國家情況進行分析。
（1）納米碳管的專利狀況。
目前從德溫特數據庫中檢索出132篇，中國專利數據庫中檢索出29篇文獻。而這132篇中有關制備的77篇，應用55篇，申請量的國家分布見圖6.
圖6顯示，日本是納米碳管專利申請的大戶，占65％，其次是中國（13％）和美國（12％），韓國、俄國等占有一定分量，反映出這些國家都比較注重制備方法的專利技術的申請。中國沒有向國外申請這方面的專利，而日本就向美國申請了8篇，向WIPO（世界知識產權局）申請了3篇，向歐洲申請了1篇，可見我國的差距還很大。
國外制備納米碳管的方法多種多樣，多使用高技術如高能束、等離子體或激光，而且在提純方面針對制各有序結構納米碳管的難點問題開展了有序化方法等相關研究。在制備目的方面，國外申請偏向于光電子學，如用于場發射器件或光學器件的納米碳管，表明國外申請專利技術含量高，而國內在制備方法的落后和在電子信息和生物應用薄弱都或多或少地說明了我國和國外的差距。但目前國內研究制造的世界上最長最細的納米碳管表明我國正向高水平邁進。
（2）國內外納米粉體專利狀況。
從德溫特數據庫檢索出151篇有關納米粉體專利丈獻，從中國專利數據庫檢索出75篇（圖7）。需要說明的是，歐洲專利占有量包括通過歐洲專利局和歐洲各國申請授權的專利。考慮到納米粉體專利的一些生活日用品方面的應用，將納米粉體專利應用領域列出了納米新材料、信息材料及器件、生物醫學材料和生活日用品4項，進行對比分析。
結果顯示出在納米結構材料和納米信息功能材料及器件方面，我國數值較低，分別是56％和24％，而德溫特數據庫中的數據分別是60.93％和35.76％；納米生物醫學材料基本持平，我國和德溫特顯示的數據分別為2.67％和3.97％；但在生活日用品，我國的數據達到17.33％，而德溫特的該項數據為7.28％，二者相差10％之多。這與納米碳管專利相似.我國應用領域差距比較明顯.
（3）國內外納米有機物專利。
據統計，在德溫特數據庫中涉及納米聚合物復合材料的專利有88件；在中國專利數據庫中涉及這方面的專利有47件，大部分是國內申請。
德溫特數據庫中88件專利中，國外申請較多，其中制備方法的專利申請相對于應用較弱。按照申請數量來看，以美國（47件）和日本（14件）為最多，中國不足10件。我國專利數據庫顯示出的47件專利主要涉及材料與制備方法，而在應用方面主要偏重日用品。
綜上所述，國外側重納米有機物材料的應用，而且主要應用在催化劑、光學器件、半導體和導電材料、磁性材料和顯示器等高技術含量的電子信息領域，而目前國內只是在納米涂料、納米橡膠等技術含量不高的民品領域上有所應用。
從研究的領域來分析，國內對納米材料的研究，主要以金屬和無機物非金屬納米材料為主，約占80％，高分子和化學合成材料也是一個重要方面，而在納米電子、納米生物醫藥方面則力量薄弱。
10年來，我國研究人員在國內外學術刊物上共發表有關納米材料和納米結構的論文2400篇，其中發表在《自然》和《科學》等世界頂級學術雜志上的論文共6篇，影響因子在6以上的學術論文近20篇，影響因子在3以上的31篇，被SCI和EI收錄的文章占整個發表論文的59％。
1.我國納米材料及相關專利技術申請授權情況
1985～2000年，中國超細材料、納米技術領域已公開的專利數共1024項，其中已授權專利有465項，占45.4％，公開尚末授權的有559項，占54.6％。在所有1024項超細材料和納米技術領域的專利中，涉及納米材料領域已經公開的專利數共有582項，其中已授權的107項，占18.4％，公開尚未授權的475項，占81.6％。
從申報的數量上分析，納米材料和超細材料領域的專利總數比較相近，但納米材料已獲授權的專利數遠遠低于超細材料；在"已公開尚未授權"的專利中，納米材料又遠遠高于超細材料，這種情況不利于納米領域技術創新和技術發展。
從申報的時間上分析，大致可分為三個階段：1985～1990年為初期介人階段，這個階段專利數量少，發展速度緩慢；1990－1998年是快速發展階段，這個階段專利數量快速增長，至1997－1998年達到發展的相對高峰；由于最近兩年申請的專利尚末到公開期，故呈現出下降現象。這與我國納米技術的發展步伐基本一致。20世紀80年代中后期，我國納米技術研究剛剛起步；1992～1996年，國家加大了對納米材料和納米技術的研發力度，各研究院、所紛紛涉足納米領域，納米材料和納米技術取得長足進展；1997年以后達到巔峰。
從申報的主體上分析，在所有涉及納米技術領域的躬2項專利中，由大學及科研院所申報的有366項，占62.9％；由企業申報的有154項，占26.5％，由個人申報的有62項，占10.6％。在所有1024項超細材料和納米技術領域專利中，國外來華申請的專利共166項，占16.2％，個人申請為主，納米材料的專利申請遠遠大于超細材料，比例約為2:1。高等院校及科研機構依然是推動中國納米材料與納米技術研究發展的主力軍。
從專利申請切人的領域分析，在所有1024項超細材料和納米技術領域專利中，涉及材料的專利數量多達827項，占80.8％；電子類28項，占2.7％；醫藥類41項，占4％；其他128項，占12.5％。說明對納米技術研究的力度較大，而納米電子學及納米醫藥學的研究力量相當薄弱。涉及超細材料與納米材料制備技術的專利共528項，占51.6％；涉及超細材料與納米材料制備裝置的專利共241項，占23.5％，而且主要以超細材料的制蚤裝置為主；涉及超細材料與納米材料應用技術的專利共276項，占26.9％。
2.國際上納米技術領域的專利申請情況
考慮到納米碳管、納米粉體和納米有機物在納米材料領域無論從研發的時間還是占有分量以及技術成熟情況都占有舉足輕重的地位，我們選中這三個技術領域作為納米材料領域專利技術分析的重點。以目前德溫特數據庫和我國專利數據庫為基礎，我們對納米碳管、納米粉體和納米有機物專利申請涉及的主要國家情況進行分析。
（1）納米碳管的專利狀況。
目前從德溫特數據庫中檢索出132篇，中國專利數據庫中檢索出29篇文獻。而這132篇中有關制備的77篇，應用55篇，申請量的國家分布見圖6.
圖6顯示，日本是納米碳管專利申請的大戶，占65％，其次是中國（13％）和美國（12％），韓國、俄國等占有一定分量，反映出這些國家都比較注重制備方法的專利技術的申請。中國沒有向國外申請這方面的專利，而日本就向美國申請了8篇，向WIPO（世界知識產權局）申請了3篇，向歐洲申請了1篇，可見我國的差距還很大。
國外制備納米碳管的方法多種多樣，多使用高技術如高能束、等離子體或激光，而且在提純方面針對制各有序結構納米碳管的難點問題開展了有序化方法等相關研究。在制備目的方面，國外申請偏向于光電子學，如用于場發射器件或光學器件的納米碳管，表明國外申請專利技術含量高，而國內在制備方法的落后和在電子信息和生物應用薄弱都或多或少地說明了我國和國外的差距。但目前國內研究制造的世界上最長最細的納米碳管表明我國正向高水平邁進。
（2）國內外納米粉體專利狀況。
從德溫特數據庫檢索出151篇有關納米粉體專利丈獻，從中國專利數據庫檢索出75篇（圖7）。需要說明的是，歐洲專利占有量包括通過歐洲專利局和歐洲各國申請授權的專利。考慮到納米粉體專利的一些生活日用品方面的應用，將納米粉體專利應用領域列出了納米新材料、信息材料及器件、生物醫學材料和生活日用品4項，進行對比分析。
結果顯示出在納米結構材料和納米信息功能材料及器件方面，我國數值較低，分別是56％和24％，而德溫特數據庫中的數據分別是60.93％和35.76％；納米生物醫學材料基本持平，我國和德溫特顯示的數據分別為2.67％和3.97％；但在生活日用品，我國的數據達到17.33％，而德溫特的該項數據為7.28％，二者相差10％之多。這與納米碳管專利相似.我國應用領域差距比較明顯.
（3）國內外納米有機物專利。
據統計，在德溫特數據庫中涉及納米聚合物復合材料的專利有88件；在中國專利數據庫中涉及這方面的專利有47件，大部分是國內申請。
德溫特數據庫中88件專利中，國外申請較多，其中制備方法的專利申請相對于應用較弱。按照申請數量來看，以美國（47件）和日本（14件）為最多，中國不足10件。我國專利數據庫顯示出的47件專利主要涉及材料與制備方法，而在應用方面主要偏重日用品。
綜上所述，國外側重納米有機物材料的應用，而且主要應用在催化劑、光學器件、半導體和導電材料、磁性材料和顯示器等高技術含量的電子信息領域，而目前國內只是在納米涂料、納米橡膠等技術含量不高的民品領域上有所應用。
