駁回美國氣凝膠公司專利復審，國內氣凝膠企業“技術壁壘”拔地而起！

2022-07-14
來源：中國粉體網昧光

7377人閱讀

[導讀] 中國氣凝膠產業和氣凝膠專利技術，破除枷鎖之路漫漫，企業家任重道遠。

中國粉體網訊 “這是我們在氣凝膠知識產權領域取得的階段性勝利！”中國絕熱節能材料協會氣凝膠材料分會副秘書長畢鑒挺在談及國家知識產權局5月17日駁回美國Aspen Aerogels公司（美國斯攀氣凝膠公司）在華《改良的疏水性氣凝膠材料》專利復審請求時顯得有些激動。

其實，國外頭部企業利用專利等領域的優勢對同行進行限制的事情已屢見不鮮。多年來，國外企業一直在悄然布局，利用專利限制我國氣凝膠產業發展。

廣東埃力生高新科技有限公司納米氣凝膠

1美國利用專利限制我國氣凝膠產業發展

2016年5月，當時Aspen Aerogels公司向美國國際貿易委員會（以下簡稱美國ITC）提起“337”調查申請，稱來自中國的廣東埃力生高新科技有限公司和浙江納諾科技有限公司的產品侵犯其復合氣凝膠隔熱材料和制造方法的專利權，請求美國ITC向兩家中國企業發出一般排除令（或有限排除令）和禁止令。

根據提起的“337調查”申請書，涉案的這兩家氣凝膠企業對美出口、在美進口或在美銷售的復合氣凝膠隔熱材料和制造方法存在侵權嫌疑。2018年2月5日，美國ITC發布公告稱其“337調查”部分終裁，裁定兩家企業存在侵犯知識產權的行為，并決定終止調查。中國兩家企業為此支付了高昂的應訴費用和天價的侵權賠償金，損失了大量的出口訂單，拱手讓出了北美、歐洲、中東等大部分國際市場份額。據悉，在美國ITC展開調查后，我國商務部便給予兩家中國企業巨大的應訴支持。

2第二次駁回美國Aspen Aerogels公司的專利復審請求

這一次，是國家知識產權局第二次駁回美國Aspen Aerogels公司的專利復審請求。2019年11月，國家知識產權局就在氣凝膠材料分會和納諾科技有限公司等有關會員的積極配合下通過反訴工作，第一次駁回了美國Aspen Aerogels公司的專利請求，本次是該公司在原有駁回專利基礎上經調整的第二次請求。

回顧此次駁回過程，氣凝膠材料分會副秘書長崔升介紹，由于美國Aspen Aerogels公司打了一些時間的擦邊球，對于第二次請求協會事前不知情，彼時美國Aspen Aerogels公司提出的二次專利請求已經由國家知識產權局在網上進行公示，若要駁回比第一次加大了難度。在協會的統籌領導下，特別是在中國絕熱節能材料協會常務副會長兼秘書長韓繼先的帶領下，組織國內專家和核心企業對其請求進行認真分析研究，匯集并依托國內已發表的有關高質量論文、核心專利、正在實施的生產技術工藝等諸多有利資料，經業內專家、學者認真研判認為并證明美國Aspen Aerogels公司的專利請求并不具備創新性和符合專利申請的資質。經多輪申訴溝通，國家知識產權局經研判才再次駁回美國Aspen Aerogels公司專利復審請求。

廣東埃力生高新科技有限公司氣凝膠產品與物理性能

3國內氣凝膠企業“技術壁壘”拔地而起

除了上述廣東埃力生高新科技有限公司和浙江納諾科技有限公司之外，國內有越來越多氣凝膠企業開始崛起，生產技術也在快速發展，縮小與國外頭部企業之間的差距。

（1）中凝科技：氣凝膠專精特新“小巨人”企業

例如，成立于2015年的深圳中凝科技有限公司（以下簡稱：中凝科技），是國內最早推動氣凝膠技術應用到各行業領域的領軍企業之一。目前，中凝科技擁有80余項國內外技術專利，擁有完整自主知識產權體系項目，榮獲國家專精特新“小巨人”企業及廣東省氣凝膠工程技術研究中心等認定。

中凝科技氣凝膠產品

（2）中凝科技：掌握低成本氣凝膠干燥工藝

“雖然干燥工藝技術最早是從美國流向中國的，但我認為，目前中凝在工藝技術這一塊是處于一個領先的狀態。”中凝科技創始人王天賦自豪地介紹，雖然行業都知道常壓干燥制備工藝是降低SiO₂氣凝膠生產成本的必然趨勢。但如何真正做到利用配方設計、工藝流程設計、設備匹配設計讓低成本制備成為現實，中凝科技是國內乃至全球范圍內少數掌握核心技術的企業。

新型常壓干燥工藝通過提高凝膠改性與干燥效率，使得當產能達到數千立方規模時，直接生產成本比超臨界工藝降低約30%，此外，在團隊努力下，中凝科技還解決了氣凝膠易掉粉、易碎等難題，并率先實現氣凝膠連續化、規模化生成，綜合年產能領跑亞洲。